問:下個月準大一開學(雙非普通二本),會計系有兩個選擇擺在我面前

  A.進入注冊會計師班,本科畢業后先考CPA再考ACCA

  B.進入ACCA班,本科畢業前爭取考完ACCA,畢業后考CPA。

  我的目標是CPA與ACCA兩個證在畢業后三至五年以內都拿到手,

  所以本科應該進哪個班就是一個非常讓人糾結的問題。

  我自己分析如果進ACCA班有以下益處:

  1.比CPA班更大的學習壓力與更多的學習內容。

  半年一次的考試與十四門的考試內容意味著要比普通的會計班同學付出更多的努力,大學生活也因此會變的充實起來。自己的基礎知識(也許)會比CPA班的同學學的更多和更扎實。但是學習始終在自己,如果自己想學習無論什么樣的環境都會求上進。反之,如果是不想學習,在哪種環境都會逃避退縮,這種壓力大的環境也許只會讓自己表現的更糟糕。

  2.如果畢業之前考下的話,無論是讀研還是工作都比CPA班的同學早一步擁有一份重要的資格籌碼,一份份更大的競爭優勢。

  但弊處我認為有以下幾點

  1.資金要求高,考試周期太長。

  看過知乎上幾個回答。「本科期間考ACCA」=「四年高三」這個說法著實還是讓我嚇一跳。雖然可能有夸大的成分,但比CPA班付出更多的努力是肯定的。我也并畏難,只是覺得為了考證而度過的四年真的是我想要的大學生活嗎?大學應該交志同道合的朋友,應該釋放與珍惜的青春就這樣為了考證而每天在圖書館度過?(原諒中二少年的矯情)

  2.ACCA證書含金量到底與本科四年所付出的努力相符嗎?

  這是作為一個外行人最難以衡量的。畢竟獲得CPA或者管理學學士學位可以獲得三門免考,如果進入某些大型企業再考還可以讓公司報銷考試與培訓費用。我看到網絡上流行一種說法「在國內只認CPA,ACCA一文不值」,但從證書的流行程度、參考人數以及網絡上另一部分考到證書的人士說法來看,這樣的說法也只能被打上「偏激」的標簽。所以我的前提是「ACCA有價值」,但所含的價值值得我用本科四年的努力去換嗎?

  如果各位是我的話,如何抉擇?

本科期間考ACCA

  答:其實不論進入那個班對你考CPA而言都一樣的,你都只能畢業才參加考試,唯一的區別就是學習過程中的自我積累與提升不同而已。

  人是屬于惰性的碳基生物,有舒服的就會下意識第一選擇就是去舒服,不會去想著努力好久才獲得與付出不成正比的東西。

  你以為的大學青春是什么?沒事經常搞個Party或者KTV一波、談談戀愛、打打游戲等?所謂的志同道合的朋友是指這類人嗎?如果是這樣我勸你還是放棄吧,這會讓你更加迷失自我墮落。這是寫給所有的大學學生的,你得明白自己的使命。大學四年+ACCA就是相當于四年的高中生活,這并非虛言。因為你只有比別人更努力你才有可能接近你想要的未來(前提你已經很明白自己的目標或者你家庭很優越),不論是工作、愛情、生活也好,你大學是打進入社會基礎的時候而不是享受的時候,等你工作了你會發現生活更艱辛。

  所以呢,選擇ACCA你在視野、格局、知識等上就領先注會班的同學了,至于含金量這個問題,眾說紛紜,大多數不了解的人都是拿簽字權來衡量證書的價值,尤其是與CPA比較,這沒任何意義,當你擁有簽字權的時候你就知道你拿的這張證書簽下那瀟灑的字的意義了,現在擔心沒任何意義。如果你考了個ACCA或者CPA結果去了一家小公司,這含金量的價值又如何體現? 我想糾正一下,人們對任何證書的價值考慮都是指證書的含金量,那么這張證書的含金量是誰造就的?是拿到這張證書的人為它增加的品牌含金量,而證書本身的含金量并無價值,當然有的是因為政策原因,但更多的還是很多人擁有了這張證書創造了價值,被人們記住了而已,再加上宣傳,久而久之它的含金量就深入人心了。