2018年6月ACCA備考的重要性不言而喻,但是實戰經驗也是學員們需要注意的地方,除了常規的書寫技巧外,每個科目都有自己獨特的另一面,為即將上考場的學員準備了這篇ACCA答題技巧,希望你們能夠取得好成績。

  ACCA通用答題技巧篇

  ACCA考試是得分制,不是扣分制,只要寫到點子上就能得分,因此要留意markingscheme是怎么分配考點和分值的。

  有的paper是典型的多勞多得,我影響最深的是auditandissurance,我把我能想到的點都寫上了,寫到最后一頁最后一行,得了65分。

  嚴格地控制每1分花費1.8分鐘的時間。

  例如一個paper五道題,每題20分,一個小時做一題,每題都做得很好,一共做完三題,第一題17分,第二題15分,第三題16分,水平絕對高,加起來48分,fail!連marker都扼腕嘆息了。

  假如嚴格的控制ACCA考試時間,每36分鐘做一題,每題只拿10分,五題加起來50分,pass!聰明人都會拿到每一題的easymark。

  例如ACCA考試時間還有1分鐘就交卷,最后一題一點沒寫,怎么辦?

  把問的幾個問題的小標題寫上,序號標上,1分就給了,再寫一個記得的公式,又1分了。

  如果前面ACCA考試成績得到48分的加上這2分就pass了。

  其實每一題都有easymark,多看考官的答案就能琢磨出來了。答案與問題relevant.考官要啥給啥,問題指哪打哪。一定要注意requirement的關鍵字,要analysis就要因有果,要comment就不能只calculate,要argue就要有正有反,要evaluate就要有量化數據支撐,要report就要緊扣相關的topic。

  格式!格式!還是格式!要分點答題,有條理,有順序,考官看不懂你的思路是沒法給分的。

  非英語國家的考生,語法錯誤、拼寫錯誤、表達能力,不扣分。當然比較安全的做法是用短句子答題,盡量不用組合句式,言多必失,句子長了語病就出來了。

  ACCA考試科目之F5答題技巧篇

  考題中選擇題部分是理論和計算并重,考題偏重理論多一些。基本知識點以及部分難度較大跨知識點的選擇題都會出現,想要通過考試的話基本知識點的題目一定要把握住,相對比較困難題目要保證迅速作答,盡量不要浪費過多時間。

  F5考題中知識點考核的更加全面,零碎的知識點也會有被選中的可能性。

  在F5考題中選擇題有一個主要的題型是回答 “which of the above statements is/are true?同樣類型的考題,在樣卷中占了 25%的比重,在非計算類選擇題中更是占到了42%的比重。 這種題型實際上是難度較大的,它針對知識點做出了更加多樣的變化或延伸的說法,這就要求ACCA報考考生在作答時,對于知識點的了解更加深入和全面才能夠寫出更加和答案相符合的內容。

  雖然F5 Section B 部分的題目的閱讀量和答題的難度相比有所下降,但還是不能在選擇題部分浪費太多時間,否則大題部分時間會比較緊張,還有可能出現ACCA考試時間不夠用。

  ACCA考試科目之P1答題技巧篇

  1.答題格式

  1) 小題答題格式:

  A simple phrase to summarize your point 使用一個詞組概括答題要點

  + Write your phrase above in a completesentence 換行后將上述詞組寫成完整句子

  + Explain your point and apply in the case 解釋為什么或結合案例分析

  2) 涉及Professional mark題答題格式:

  ● Use an appropriate subject 一般使用第一人稱答題,并站對立場(如作為管理層,需要站在公司的立場等)

  ● Correct format ,such as letter, speech,memo 使用正確的格式

  ● Fluent present with an Introduction, an ending and transition sections. 正確使用開始段引入,問題與問題間要有流暢過度,最后要有結尾段。

  2. 注意題目關鍵詞:

  ● Define 給出定義即可

  ● Explain 定義+知識點展開

  ● Identify 找出內容

  ● Describe 定義+主要特點

  ● Contrast/Distinguish 比較兩樣或幾樣的異同,即各自的定義和區別

  ● Analyse 分析現在情況,經常需利弊都講

  ● Assess/Discuss 考量優缺點等,考量看法的準確性。需要將正反利弊情況都講

  ● Explore 不僅要從ACCA歷年真題或是書本上分析,還要考慮case和case外的論點(use common sense)

  ● Recommend 提出建議

  ● Construct the case for 支持觀點,并提供supporting

  ● Construct the case against 反對觀點,并提供supporting

  ● Criticize批評某個觀點,并提供supporting(通常與best practice不相符)

  ● Evaluate/Critically evaluate 從雙方面討論(支持/反對)